Si los padres están preocupados por un contenido específico, deberían agregar una Biblia a la lista – The Virginian-Pilot

La biblia

Re «‘Diario de Ana Frank’, ‘1984’ agregado a la lista de materiales ‘claros’ que se enseñan en el aula de Hampton Roads» (22 de abril): Leí con interés que la escuela de Hampton Roads está preocupada. Sobre libros sobre temas sexuales sospechosos Leer en la escuela Muchos de los libros en cuestión no son nuevos sino clásicos y han estado en el sistema de escuelas públicas desde la década de 1970.

Si los escritos de Ana Frank o George Orwell están catalogados como obscenos, entonces también deberíamos agregarlos a la Biblia. Luke cuenta la historia de una joven virgen a la que le implantan un implante sin su consentimiento. Seguramente se trata de un texto pornográfico inaceptable que a muchos niños se les anima a leer. Dios envió un mensaje a María, a quien se le había prometido casarse con José. El ángel le dijo a María que tendría un hijo. Pero María preguntó: «¿Cómo puedo no estar en contacto con la gente?» Y en respuesta, «el Espíritu Santo estará sobre vosotros, y el poder del Altísimo os cubrirá con su sombra».

El gobernador Glenn Youngkin está tratando de dar a los padres más control, pero incluso las familias cristianas más conservadoras permiten que sus hijos lean historias sexuales explícitas sobre embarazos no planificados. Los libros antiguos que están siendo atacados no dañarán a los niños más allá de este pasaje. Deje libros en los estantes de las escuelas y bibliotecas para que los niños los lean, y los padres que temen a los libros podrán discutir sus preocupaciones e iluminar a sus hijos durante la cena.

Nili Belkin, Norfolk

ser virtuoso

Re: «No a los extremistas» (25 de abril de 2012): Joe Puglisi dice que, como demócrata de toda la vida, está claro que los demócratas apoyan «la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad», pero no es así. Ese es el caso de los extremistas. por el otro, en función de sus acciones y creencias.»Crecí en una familia democrática fuerte en la década de 1970. La sobrecrecimiento vence a los grandes demócratas

Los demócratas modernos prestan poca o ninguna atención a los no nacidos. Dejaré los detalles gráficos pero buscaré en Google y leeré «Centro de ayuda para mujeres, aborto en el segundo trimestre (13-24 semanas), aborto y evacuación (D&E)». ¿Esto es algo de lo que estar orgulloso?

Para la mayoría de los demócratas, la libertad significa hacer lo que uno quiera, sin importar cuán enojado o confundido pueda parecer. Su posición sobre casi todo y sobre todo es aceptable. No están de acuerdo y esperan bloqueo de nombres: nazis, racistas (les gustan), transfóbicos, xenófobos y no se olviden del extremismo, solo por nombrar algunos.

Thomas Jefferson escribió una vez: «(W) Sin virtud, la felicidad es imposible». Los demócratas demuestran casi a diario la ausencia de virtud. Sin embargo, hay muchas virtudes. De modo que los demócratas y los demócratas generalmente afirman ser cristianos, pero la mayor parte de lo que defienden es todo lo contrario de la Biblia. ¿Cómo responderán a Dios?

Joe Naneville, Windsor

Estándares morales

Si fuera cierto que la esposa del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ganó más de 10 millones de dólares como asesora de un bufete de abogados de élite, puedo entender por qué se negó a testificar ante el Congreso sobre su escándalo moral recientemente ante la Corte Suprema. Como reclutadora que coloca abogados en bufetes de abogados, algunos de los cuales han estado debatiendo casos ante la Corte Suprema, ¿podría su notable éxito deberse al papel de su cónyuge? Sus ingresos figuran como «salario» en los estados financieros del juez, aunque sus ingresos no provienen del mismo empleador como sugiere la palabra «salario».

A principios de abril, ProPublica publicó un informe que documenta décadas de obsequios invaluables que Clarence Thomas y su familia recibieron de un importante donante republicano, Harlan Crow. Para empeorar las cosas, Thomas no informó los ingresos de casi 700.000 dólares de su esposa de la Fundación del Patrimonio Arqueológico. Entre 2003 y 2007, simplemente indicó sus ingresos como «ninguno», violando claramente su obligación de revelar la fuente de ingresos de la pareja.

Luego estuvo el juez Neil Gorsuch, que vendió la propiedad al presidente de un poderoso despacho de abogados con repetidos negocios ante el tribunal sin identificar al comprador. La empresa ha estado involucrada en 22 casos antes o ha sido presentada ante la Corte Suprema. Gorsuch emitió una opinión en esos 12 casos, al lado de los clientes de la empresa en 8 de ellos.

Deberíamos esperar que los jueces de la Corte Suprema se adhieran a los más altos estándares éticos. Quítale la venda a Lady Justice.

Tazewell Hubbard, Norfolk

Una leyenda.

Re “Harvey Lindsay Jr., desarrollador de Military Circle, otra propiedad de Hampton Roads, muere a los 93 años. (20 de abril) y «La demolición del Círculo Militar en Norfolk está programada para comenzar este fin de semana» (21 de abril): Emoción. El periódico del 22 de abril informó de la muerte de Harvey Lindsay. Entre sus muchos logros estuvo el desarrollo del Military Circle Mall. En la esquina inferior derecha del periódico hay un aviso de que la demolición del círculo militar está a punto de comenzar. Lindsay fue claramente el hombre más grande de su generación. La historia del círculo militar es similar a su historia.

Hebilla de Joan Park, Onancock

Deja un comentario