NUEVA DELHI: La Corte Suprema preguntó el lunes si puede escuchar una variedad de súplicas, incluidas las PIL, que buscan una dirección para que el Centro haga leyes uniformes de religión y género neutrales que rijan temas como el matrimonio, el divorcio, la herencia y la pensión alimenticia.
Una bancada encabezada por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, hizo las observaciones sobre el alcance de los poderes judiciales con respecto a los asuntos que caen dentro del ámbito legislativo, y suspendió la audiencia sobre hasta 17 peticiones, incluidas varias PIL, sobre el tema por cuatro semanas.
«La pregunta es hasta qué punto el tribunal puede intervenir en estos asuntos, ya que los temas son de competencia legislativa», dijo el tribunal, que también estaba integrado por los jueces PS Narasimha y JB Pardiwala.
Fiscal General del Estado Tushar Mehta dijo: “En principio, en lo que a mí respecta, no puede haber ninguna objeción a las leyes uniformes neutrales en cuanto al género aplicables a todos por igual. Corresponde a las Señorías considerar en cuanto a lo que se puede hacer en el lado judicial”.
Al principio, el abogado principal Kapil Sibal, que compareció en representación de una de las partes, dijo que tiene una objeción preliminar a las PIL presentadas por el abogado Ashwini. Updhyay.
“Mira las oraciones. ¿Se pueden hacer tales oraciones ante este tribunal? Esto es para que el gobierno decida lo que quiera hacer (leyes uniformes neutrales en cuanto al género y la religión). El tribunal le había preguntado a él (Upadhyay) la última vez cuál es la base de estos PIL”, dijo Sibal.
«Puedo entender si estos temas se toman individualmente… Estos son para que el gobierno decida… Si el gobierno quiere abordarlo, no tenemos ningún problema», dijo el abogado principal.
Este tribunal no debería emitir ni siquiera “una orden prima facie” en este asunto, ya que cae completamente en el dominio del gobierno, dijo.
Defensor principal Gopal Sankarnarayananque apareció por Updhyay, se opuso a las presentaciones de Sibal y dijo que también ha habido peticiones individuales y, en una de ellas, una mujer musulmana dijo que quería que las leyes personales que la regían fueran neutrales en cuanto al género.
«Puede ser hecho por el poder judicial hasta cierto punto», dijo Sankarnarayanan.
Luego, el tribunal pidió a los abogados que proporcionaran una lista de oraciones hechas en las PIL y otras peticiones y decidió escucharlas después de cuatro semanas.
El tribunal dijo que decidirá si puede escuchar los alegatos.
El banco estaba escuchando peticiones que buscaban una dirección para que el gobierno promulgara leyes uniformes de religión y neutrales en cuanto al género en una amplia variedad de temas.
abogado peticionario Ashwini Upadhyay ha presentado cinco peticiones separadas en busca de dirección al Centro para enmarcar leyes uniformes neutrales en cuanto a religión y género para el divorcio, la adopción, la tutela, la sucesión, la herencia, el mantenimiento, la edad mínima para contraer matrimonio y la pensión alimenticia.
Upadhyay, en agosto de 2020, presentó un PIL buscando «motivos uniformes de divorcio» para todos los ciudadanos, de acuerdo con el espíritu de la Constitución y las convenciones internacionales.
Presentó otra PIL a través del abogado Ashwani kumar dubey buscar motivos uniformes de manutención y pensión alimenticia «neutrales en cuanto al género y la religión» para todos los ciudadanos de conformidad con el espíritu de la Constitución y los convenios internacionales.
En otro PIL, buscó eliminar las anomalías en las leyes que rigen la adopción y la tutela y uniformarlas para todos los ciudadanos.
También presentó una petición para eliminar las anomalías en las leyes de sucesión y herencia y uniformarlas para todos.
Una bancada encabezada por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, hizo las observaciones sobre el alcance de los poderes judiciales con respecto a los asuntos que caen dentro del ámbito legislativo, y suspendió la audiencia sobre hasta 17 peticiones, incluidas varias PIL, sobre el tema por cuatro semanas.
«La pregunta es hasta qué punto el tribunal puede intervenir en estos asuntos, ya que los temas son de competencia legislativa», dijo el tribunal, que también estaba integrado por los jueces PS Narasimha y JB Pardiwala.
Fiscal General del Estado Tushar Mehta dijo: “En principio, en lo que a mí respecta, no puede haber ninguna objeción a las leyes uniformes neutrales en cuanto al género aplicables a todos por igual. Corresponde a las Señorías considerar en cuanto a lo que se puede hacer en el lado judicial”.
Al principio, el abogado principal Kapil Sibal, que compareció en representación de una de las partes, dijo que tiene una objeción preliminar a las PIL presentadas por el abogado Ashwini. Updhyay.
“Mira las oraciones. ¿Se pueden hacer tales oraciones ante este tribunal? Esto es para que el gobierno decida lo que quiera hacer (leyes uniformes neutrales en cuanto al género y la religión). El tribunal le había preguntado a él (Upadhyay) la última vez cuál es la base de estos PIL”, dijo Sibal.
«Puedo entender si estos temas se toman individualmente… Estos son para que el gobierno decida… Si el gobierno quiere abordarlo, no tenemos ningún problema», dijo el abogado principal.
Este tribunal no debería emitir ni siquiera “una orden prima facie” en este asunto, ya que cae completamente en el dominio del gobierno, dijo.
Defensor principal Gopal Sankarnarayananque apareció por Updhyay, se opuso a las presentaciones de Sibal y dijo que también ha habido peticiones individuales y, en una de ellas, una mujer musulmana dijo que quería que las leyes personales que la regían fueran neutrales en cuanto al género.
«Puede ser hecho por el poder judicial hasta cierto punto», dijo Sankarnarayanan.
Luego, el tribunal pidió a los abogados que proporcionaran una lista de oraciones hechas en las PIL y otras peticiones y decidió escucharlas después de cuatro semanas.
El tribunal dijo que decidirá si puede escuchar los alegatos.
El banco estaba escuchando peticiones que buscaban una dirección para que el gobierno promulgara leyes uniformes de religión y neutrales en cuanto al género en una amplia variedad de temas.
abogado peticionario Ashwini Upadhyay ha presentado cinco peticiones separadas en busca de dirección al Centro para enmarcar leyes uniformes neutrales en cuanto a religión y género para el divorcio, la adopción, la tutela, la sucesión, la herencia, el mantenimiento, la edad mínima para contraer matrimonio y la pensión alimenticia.
Upadhyay, en agosto de 2020, presentó un PIL buscando «motivos uniformes de divorcio» para todos los ciudadanos, de acuerdo con el espíritu de la Constitución y las convenciones internacionales.
Presentó otra PIL a través del abogado Ashwani kumar dubey buscar motivos uniformes de manutención y pensión alimenticia «neutrales en cuanto al género y la religión» para todos los ciudadanos de conformidad con el espíritu de la Constitución y los convenios internacionales.
En otro PIL, buscó eliminar las anomalías en las leyes que rigen la adopción y la tutela y uniformarlas para todos los ciudadanos.
También presentó una petición para eliminar las anomalías en las leyes de sucesión y herencia y uniformarlas para todos.
.